<?xml version="1.0" encoding="UTF-8" ?>
<rss version="2.0" xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/">
    <channel>
        <link xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="hub" href="https://overblog.superfeedr.com"/>
        <link xmlns="http://www.w3.org/2005/Atom" rel="self" href="https://karl-popper.over-blog.com/rss" type="application/rss+xml"/>
        <title><![CDATA[Blog dédié à l'oeuvre de Karl POPPER, épistémologue, philosophe des sciences et de la connaissance.]]></title>
        <link>https://karl-popper.over-blog.com/</link>
        <generator>Overblog - https://www.over-blog.com</generator>
        <description><![CDATA[Les buts de ce blog sont de contribuer &agrave; faire conna&icirc;tre les principales th&egrave;ses de l'oeuvre Karl Popper, et de tenter de r&eacute;pondre aux erreurs de compr&eacute;hension les plus courantes dont elle peut &ecirc;tre l'objet.]]></description>
                    <item>
    <title><![CDATA[Le critère de démarcation entre science et métaphysique, pour résumer...]]></title>
    <link><![CDATA[https://karl-popper.over-blog.com/2016/08/le-critere-de-demarcation-entre-science-et-metaphysique-pour-resumer.html]]></link>
    <guid>https://karl-popper.over-blog.com/2016/08/le-critere-de-demarcation-entre-science-et-metaphysique-pour-resumer.html</guid>
    <pubDate>Thu, 25 Aug 2016 13:33:46 +0200</pubDate>
    <description><![CDATA[Pour résumer, et pour comprendre le critère de démarcation de Karl Popper entre science et métaphysique : un énoncé peut être admis comme "scientifique" si et seulement si (les conditions qui vont suivre sont toutes nécessaires mais non suffisantes) :... ]]></description>
        <dc:creator><![CDATA[Patrice Van den Reysen]]></dc:creator>
    </item>
                    <item>
    <title><![CDATA[Le problème de la démarcation entre science et métaphysique.]]></title>
    <link><![CDATA[https://karl-popper.over-blog.com/2016/08/le-probleme-de-la-demarcation-entre-science-et-metaphysique.html]]></link>
    <guid>https://karl-popper.over-blog.com/2016/08/le-probleme-de-la-demarcation-entre-science-et-metaphysique.html</guid>
    <pubDate>Thu, 25 Aug 2016 13:26:34 +0200</pubDate>
    <description><![CDATA[Le problème de la démarcation, ou « problème de Kant » : Pour Popper, le problème fondamental en philosophie des sciences est celui de la démarcation : c'est la question de la distinction entre ce qui relève de la science et de la métaphysique (et non,... ]]></description>
        <dc:creator><![CDATA[Patrice Van den Reysen]]></dc:creator>
    </item>
                    <item>
    <title><![CDATA[La réfutabilité (ou : falsifiabilité).]]></title>
    <link><![CDATA[https://karl-popper.over-blog.com/article-11948574.html]]></link>
    <guid>https://karl-popper.over-blog.com/article-11948574.html</guid>
    <pubDate>Thu, 23 Aug 2007 17:51:00 +0200</pubDate>
    <description><![CDATA[Pour Popper, le problème fondamental en philosophie des sciences est celui de la démarcation : c'est la question de la distinction entre ce qui relève de la science et de la métaphysique. Le célèbre critère de démarcation proposé par Karl Popper en 1934,... ]]></description>
        <dc:creator><![CDATA[FreeBird]]></dc:creator>
    </item>
                    <item>
    <title><![CDATA[La corroboration.]]></title>
    <link><![CDATA[https://karl-popper.over-blog.com/article-11942804.html]]></link>
    <guid>https://karl-popper.over-blog.com/article-11942804.html</guid>
    <pubDate>Thu, 23 Aug 2007 13:08:00 +0200</pubDate>
    <description><![CDATA[Le concept de « corroboration » fut introduit par Karl Popper , en 1934, dans son livre intitulé « La logique de la découverte scientifique » (« Logik der forschung »). Définition : Ce mot fut introduit par Popper, afin de disposer d'un terme neutre permettant... ]]></description>
        <dc:creator><![CDATA[FreeBird]]></dc:creator>
    </item>
                    <item>
    <title><![CDATA[Unité de la méthode scientifique.]]></title>
    <link><![CDATA[https://karl-popper.over-blog.com/article-11941237.html]]></link>
    <guid>https://karl-popper.over-blog.com/article-11941237.html</guid>
    <pubDate>Thu, 23 Aug 2007 11:40:00 +0200</pubDate>
    <description><![CDATA[Contre la pluralité de la méthode, Karl Popper soutient, que toutes les sciences sont obligées, d'un point de vue logique, de progresser par « conjectures et réfutations », en soumettant sans cesse leurs meilleures théories corroborées à de nouveaux tests... ]]></description>
        <dc:creator><![CDATA[FreeBird]]></dc:creator>
    </item>
                    <item>
    <title><![CDATA[Théorie et observation.]]></title>
    <link><![CDATA[https://karl-popper.over-blog.com/article-11940603.html]]></link>
    <guid>https://karl-popper.over-blog.com/article-11940603.html</guid>
    <pubDate>Thu, 23 Aug 2007 11:01:00 +0200</pubDate>
    <description><![CDATA[(Ce texte n’est qu’une ébauche provisoire, et est susceptible d’être complété par la suite). Ici réside l'un des arguments essentiels de Popper contre l'induction (outre celui de considérer que toute justification de l'induction par un principe d'induction,... ]]></description>
        <dc:creator><![CDATA[FreeBird]]></dc:creator>
    </item>
            </channel>
</rss>

